Mountain室內居家裝飾 時事解析 生活美食遊記

去年815全台大停電陰霾記憶猶新，殷鑑不遠。中油對大潭電廠供氣中斷造成斷電丟了一位董事長。今天政策不顧藻礁環評通過天然氣接收站供應燃氣發電。把中油的供氣系統和台電發電安全绑在一起。政策轉彎應有政治立場通盤考量。

多元化的發電結構與安全的備轉容量。是台灣地區安全供電可靠度的考量。沒有核電，核燃料不能一部747貨機可供發電用三年。燃煤進口安全保證安全儲存量用6個月。核電餘裕電力夜晚抽蓄的系統設計功能消失。大幅改變發電結構，天燃氣儲備可供多久發電的安全存量？中油與台電風險綁在一起。是福是禍？誰知道？

政策轉彎政府考量真相不明，電力是次級能源，交流電不能儲存必需即發即用。沒有儲存電力的特性，只有儲存發電初級燃料（包括核燃料棒、石化原料、油、氣、煤、水）。台電為了可靠的燃煤來源，國際合作在澳洲班卡拉又是多餘。過去考慮太平洋運煤船隊顕是多餘。過去考慮國防需要的安全存量，好像不需要了？

今天又看到國會詢答，經濟部長的一席發電找不到支持的方式，竟然冒出用鼻孔發電。可以想像這是最經典的金句。電力不可憑空想像、更不能無中生有。國內經濟成長基礎建設所缺「5缺」。部長不能置身事外，更不要玩笑因應。