總統改為人民直接選舉,我們領袖産生變成數人頭制度。是民主國家的典範,但是缺少了領袖歷練。很多政策卻是選票考量,見不到宏觀的視野。更看不到長治久安制度規劃。

選舉國家領導人和一般中央、地方民意代表同時舉辦一起投票。全國公民投票決定國家領袖心理想的投票人選和「里長」完全不分軒輊。

看看從前想想今天,從前沒有一例一休、年金改革、事關全民重大事件應變處理多以事緩則圓,很有智慧處理多面向考量順利解決。

民主國家權力來自人民、稅收徵繳來自人民。政府存在的目的在於營造人民福祉。全民的利益如果和政府利益衝突仍以民意為依歸。政府施政重點在於為民服務。憲法規定政府有義務保障人民生命財產的安全。中華民國政府自不外任何政黨都應該依據憲法執行對人民義務。

政府作為人民直接産生最深刻的感受,執政目的就是為人民幸福謀福利,不是為了一黨之私、更不是為了選票、也不是為了連任或是為了黨員安排政府公部門的人事、全民眼睛雪亮更能明辨是非洞察政府執政的態度和用心,四年一任很快就會被檢驗政績,對政府支持肯定人民會投下信任或反對票。民意如流水、沒有為民服務可長可久政策,想要長期執政可能性不大。任何政策悖離民意、缺乏溝通、事前準備工作不周延,一意孤行挾著施政優勢站在民意對立面。尤其對人民承諾未能兌現缺乏誠信、信用破產再多補救措施都是枉然。相信兩蔣時代推動一例一休或年金改革也許不會出現今天的作法。

一例一休完成立法施行未滿周年民意、企業怨聲四起必湏再修法因應。沒有周延設計規劃不能全面掌握社會現實狀況造成嚴重負面影響和衝擊誰當負責,一定不會是人民。年金改革未來依然會破産,何不提撥年金足額落實執行年金管理,俟修法完成後再依法辦理。急於兌現競選承諾而急就章修法硬行通過實施。有形造成社會動盪無形拉大民意和政府向心力才是真正的問題所在。

arrow
arrow
    全站熱搜

    mountain 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()