Mountain室內居家裝飾 時事解析 生活美食遊記

社會「爭點」話題，一旦介入政治看法就會模糊焦點失去真實意義。北市議員質詢市長「全臺灣符合規定的老年人除了臺北市都領到老人津貼。連市長家住新竹市的父母長期領有老人津貼」。這席話是政治語言？抑或是全臺灣老人福利？選舉將近又是爭點。臺北市老年人口成長迅速，老人幸福、快樂？

臺北市政府對老年人口的照顧方式不同。現金方式的老人津貼人人平等對待。政治名人、經商巨賈、先人餘蔭家財萬貫，津貼對他們起不了作用更是羞辱。但是沒有子嗣照顧、又缺老人福利，淪為老人街頭行乞、淪為流落街頭、淪為三餐不繼居無定所的老人流浪漢。

臺北市社會局列管老年人口非常完整。年預算編列七億元的老人津貼改變為老人搭車、享受公共建設免費福利。政府有心但是許多老人年老體弱無力享受。津貼現金接濟貼補顧用外勞照顧較為實惠。

社會福利全國一致並非公平合理，例如臺塑王氏昆仲支領老人津貼、高官巨賈支領老人津貼。意義盡失。臺北市社會局統計資料結合財政部所得稅資料。對於低收入家庭老年人口。不發老人津貼改用醫療老人照顧。結合社會保險進行貼補。老人幸福保險政府貼補。65歳以上納入保障貼補。較為實際，符合老人社會的政府關懐。年改的影響、年輕人買不起房子、月薪不足以敎養子女照顧年邁父母。不敢結婚、生子。政府施政不能柿子挑軟的吃，複雜的問題不能一句話不發老人津貼帶過。

臺北市民幸福、快樂嗎？年輕人苦悶、老年人沒有尊嚴更無幸福、快樂可言！